Критерии оценки символа национальной валюты

Сентябрь 12, 2012

Ранее мы предлагали следующие критерии оценки символа валюты:

ОБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ КАНДИДАТОВ НА ЗНАК (СИМВОЛ) НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ

1. Графическая уникальность знака.
2. Сохраняет ли знак уникальность без валютных перечеркиваний?
3. Возможно ли легкое исправление на другие символы или с других символов?
4. Простота графики по написанию, восприятию, запоминаемости, воспроизведению.
5. Удобство написания знака от руки.
6. Сохраняет ли знак графические стандарты основных мировых валют?
7. Знак не должен вызывать однозначных ассоциаций ни с одной религией.
8. Является ли знак односоставным?. Такие знаки желательны т.к. быстрее считывается и, как правило, занимает меньше места, что важно для типографского набора. К примеру русские и белорусские буквы ы и ю двухсоставные.
9. Ширина не больше, чем у самой широкой цифры (0). Важный параметр: в наборных шрифтах знаки валют делаются в ширину цифр для упрощения табличного набора.
10. Шрифтонезависимость. Знак должен легко трансформироваться для включения в любой шрифт.
11. Равномерная плотность. Отсутствие перегруженных штрихами зон и слишком мелких, штрихов. Эти параметры приобретают решающее значение в мелкокегельном наборе. Знак не должен заплывать в самом мелком четвертом кегле текстового шрифта.
12. Искажается ли вид, т.е. значение знака при изменении пропорций знака как по вертикали, так и по горизонтали, и становится ли символ похожим на какой-либо другой символ из различных алфавитов?
13. Меняется ли написание знака при написании прямым и наклонным стилем любого шрифта?
14. Наличие у знака российских исторических и культурных корней.
15. Наличие у знака исторических корней древних символов мировой культуры (суверенитета, королевских налогов, божественной власти, благосостояния, правосудия и защиты).
16. Участвовал ли знак в конкурсах и, если да, то с каким результатом?

СУБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАКА ВАЛЮТЫ
1. Исключаются ли возможные насмешки над графикой символа валюты?
Отсутствуют ли явные негативные и «сомнительные» ассоциации и интерпретации при восприятии знака (т.е. обеспечивается ли недвусмысленность и интуитивная правильность восприятия знака)?
2. Воспринимается ли графическое изображение данного знака рубля достойно и гармонично наряду с изображениями денежных символов других государств?
3. Вызывает ли знак яркие, ясные и определенные положительные ассоциации?
4. Легкость интуитивного узнавания (быстрота идентификации) знака.
5.Демонстрирует ли знак:

a. торжественность,
b. устойчивость,
c. сбалансированность,
d. уравновешенность,
e. симпатичность,
f. динамичность,
g. гармоничность.
6. Графический символ не должен быть слишком похож на что-то уже известное, например, на дорожные знаки, буквы, цифры и т.п.
7. Вызывает ли знак лично у Вас чувство гордости за ТАКОЙ символ национальной валюты?

Реклама

Армянская буква «Ке» и знак рубля

Январь 22, 2008

Армянская буква «Ке» («Кхе»), имеет графическое начертание, которое крайне близко знаку рубля, пропагандируемому студией Артемия Лебедева:

khe.jpg

О новом знаке рубля

Январь 20, 2008

В дополнение к представленным характеристикам предлагаемого знака рубля.

Интересно, что известное обозначение рубля «РУБ.» также легко преобразуется в очертания предлагаемого знака совмещением р и у, а также переворотом б —

newruble.gif.

Кроме того, оказалось, что по преданию, древний славянский бог солнца «Даждьбог» (податель всех благ) пересекал Океан-море на ладье, которую тянули гуси, утки и лебеди. Отсюда, по-видимому, и появились в народном творчестве использованные мной темы, рождающие образ русской ладьи, везущей солнце

Национальный Банковский Совет разделил с Центробанком тяжесть ответственности за символику рубля

Январь 12, 2008

Как рассказал 28.12.07 источник «Известий» в Центробанке, в последнюю неделю 2007 года графический символ рубля рассматривали члены Национального банковского совета (НБС). При этом они высказали ряд пожеланий по изменению дизайна. Как поведал «Известиям» член НБС Павел Медведев, официально в повестку заседания совета вопрос о графическом символе рубля не был включен. И, собственно, и не должен был. Просто членам НБС в кулуарах показали эскизы. Я думаю, что Сергею Игнатьеву (председатель Центробанка — «Известия») не очень ловко принимать решение, которое распространится на века, — полагает Павел Медведев. Известия приводят символ рубля. По-видимому, именно этот символ имел ввиду Павел Медведев когда говорил «Известиям» что наиболее удачными, на его взгляд, были варианты, в которых буквы RU переплетались таким образом, что воспринять их можно как в латинском, так и в русском варианте — РУ. Что, с точки зрения Павла Медведева соответствует изначальной задаче, которая была поставлена перед Центробанком, — символ рубля должен быть понятен как иностранцам, так и россиянам. Однако, представленный знак является составным, что для графического символа валюты нежелательно – нетехнологично в шрифтовом смысле (занимает 2 раза большее место), затрудняет узнавание. Хотя и используются русские буквы, но они используются не по-русски («крякозябренно»). Хорошо известно, что существует общепризнанные международные трехбуквенные КОДЫ ВАЛЮТ ПО СТАНДАРТУ ISO 3142, где рубль обозначен кодом «RUR» — Russian Rouble. Кстати, американский доллар обозначен там как «USD», а евро как «EUR». И хотя «RUR» давно используется для обозначения рубля, — это не графический символ, код. Результат склеивания букв р и у негармоничен, некрасив, крайне неудобен в написании. Да и обозначают эти ЗВУКИ скорее прочтение RU – которое хорошо известно, как домен интернет-сайтов России, но не как рубль. Рубль не может иметь сокращение «ру» — это нарушение правил грамматики, которые россиянам известны — в ценниках используется либо «руб.», либо «р.». И главное, изначально требуется, как я уже отмечал в предыдущей статье в блоге znakrublja.wordpress.com , не просто загогулина, а символ национальной гордости, который все, независимо от национальности, будут воспринимать однозначно после первого предъявления. При этом априорной (изначальной) узнаваемости не требуется. Наоборот, требуется что-то принципиально новое, уникальное, близкое и национальной культуре и традициям валютной символики. Что-то такое, что способно своим видом активно пропагандировать российское государство и российскую культуру. Это ведь в первую очередь вопрос идеологии, а не просто денежная формальность. Появившись, такой знак станет мгновенно узнаваемым всеми. На мой, надеюсь не только субъективный, взгляд из всех предлагавшихся ранее вариантов этим (и целому ряду дополнительных критериев) соответствует только предлагаемый мною знак рубля

image001.jpg,

описание которого можно найти на znakrublja.narod.ru и пообсуждать на znakrublja.wordpress.com.

Сейчас Национальный банковский совет разделил с Центробанком ответственность за принятие решения, которое по удачному выражению члена НБС Павла Медведева «распространится на века». В состав Национального банковского совета входят 12 человек:

1. Кудрин А.Л. — Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации — Министр финансов Российской Федерации, Председатель Национального банковского совета.
2. Игнатьев С.М. — Председатель Банка России, заместитель Председателя Национального банковского совета.
3. Аксаков А.Г. — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам.
4. Ананьев Д.Н. — председатель Комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению.
5. Греф Г.О. – председатель правления Сбербанка Российской федерации
6. Дворкович А.В. — начальник Экспертного управления Президента Российской Федерации.
7. Парамонова Т.В.
8. Шувалов И.И. — помощник Президента Российской Федерации.
9. Медведев П.А. — первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам.
10. Резник В.М. — председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку.
11. Фетисов Г.Г. — первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению.
12. Саватюгин А.Л. — директор Департамента финансовой политики Министерства финансов Российской Федерации.

Хочется пожелать этим государственным мужам неторопливости и разумности в принятии решения, с результатом которого мы будем жить дальше, встречаясь с ним каждый день не реже, чем со своими родственниками.

От «р с точкой» к «Р с палочкой» и обратно

Декабрь 28, 2007

Продолжаю историю о «свершившемся» утверждении Центробанком «Р с точкой» как символа национальной валюты. Удалось найти сообщение Дмитрия Ларина из агентства Джинса (http://jinsa.ru/news/140.html ) от 25 октября 2007 «Создан знак рубля. В Центробанке определили, как обозначать российскую валюту» — «Новый знак рубля будет официально утверждён через некоторое время, однако окончательное решение по тому, как он будет выглядеть, уже принято. Новый знак рубля будет выглядеть так: P.»

Первый аргумент банковского первоисточника — «такое обозначение интуитивно понятно любому россиянину»; Против этого аргумента выступает перспектива превращения рубля в мировую резервную валюту (мнение первого вице-премьера РФ Дмитрия Медведева). А иностранец может подумать всякую всячину, — например, — что 100 Р., это 100 пенсов.

 

Второй аргумент банковского первоисточника – «русскую Р можно написать и при отсутствии кириллического шрифта, заменив ее аналогично выглядящей латинской буквой P»; Возражение : именно эта графическая идентичность по-разному звучащих букв будет причиной многочисленных недоразумений. Да и на международной арене всё равно будут использоваться трехбуквенные КОДЫ ВАЛЮТ ПО СТАНДАРТУ ISO 3142, где рубль обозначен кодом «RUR» — Russian Rouble. Кстати, американский доллар обозначен там как «USD», а евро как «EUR». Двухсимвольный знак в этот стандарт не примут.

 

Третий аргумент банковского первоисточника – «данный знак все смогут использовать сразу после утверждения – не нужно будет вводить в международные стандарты какой-то дополнительный символ, ждать долгое время, пока он появится на клавиатурах и тратить на внедрение этого знака огромные средства». Возражение – во-первых, этот знак и так всегда использовался внутри страны, правда в строчном варианте, а во-вторых, нет необходимости ждать когда появятся новые клавиатуры, — современные компьютеры позволяют с легкостью использовать любые символы без их физически-клавиатурного размещения.

 

Четвертый аргумент — «Мы могли бы принять какой-то новый, особенный знак рубля, разработанный дизайнерами, однако вы представляете, сколько бы прошло времени до тех пор, когда бы его без труда смогли набрать на клавиатуре в любой точке мира? Это не один десяток лет, а как-то обозначать рубль нам надо уже сегодня». Возражение – нисколько времени для набора не потребуется и клавиатура здесь не причем. Нужен будет просто сделать обновление шрифтов. Пользователи компьютеров этого могут и не заметить. Это дело технического персонала. А проблемы обозначения рубля никогда не существовало – есть и стандарты и прецеденты такого обозначения. В поручении Президента контекстуально речь шла именно о создании символа национальной валюты как символа национальной гордости, а не о том, что нам «Никак не удается сегодня обозначить рубль в бухгалтерских документах».

 

Комментируя инициативу студии Артемия Лебедева и ряда других российских дизайнеров внедрить свой знак рубля, представитель Центробанка в данной публикации заявил: «Может, их знак и симпатичный, дизайнерам видней. Однако нет никакой ни экономической, ни практической целесообразности внедрять искусственно выдуманный символ, который невозможно отобразить ни в одном документе, и про который большинство россиян долгое время будут спрашивать: «А что это обозначает эта закорючка?» Возражения – дизайнерски-шрифтовая целесообразность взятая в голом виде действительно может оказаться оторванной от культурного контекста, но для этого и работают сотни людей и множество комиссий чтобы здесь сохранилась гармония. Легкая узнаваемость, симпатичность и гармоничность знака валюты вещи очень даже и практически и идеологически целесообразные. Суть вопроса всего лишь в том, чтобы искомый знак был действительно симпатичен, гармоничен и графически и культурно-исторически, чтобы это был не только технологичный типографский литер, но и автономно действующий символ национальной гордости.

 

Кто-нибудь собирается настаивать на том что «Р с точкой», как впрочем, и Лебедевский «Р с палочкой» тянут на национальный символ? Между прочим, настоятельно прошу приглядеться к предлагаемому мною символу и к соответствующей аргументации. Несомненной заслугой инициативы студии Артемия Лебедева является защита необходимости шрифтовой уникальности, шрифтовой простоты и шрифтовой технологичности знака. Если бы еще в случае с «Р с палочкой» не было легко напрашивающихся негативных аналогий и интерпретаций. Да и культурно-исторически буква Р не является чем-то исконно российским.

 

Вячеслав Львович Калмыков
Московская область, наукоград Пущино, 28 декабря 2007 г.

Центробанк не справляется c поручением президента по созданию уникального знака рубля?

Декабрь 28, 2007

 26.10.2007 на сайте http://www.e-generator.ru/news/?news_id=12774 появилось сообщение, что недавно специальная комиссия Центробанка России утвердила специальный графический символ для рубля. Им стала… простая большая буква Р. с точкой. Центробанк всего лишь изменил регистр буквы со строчной на прописную. Безусловный плюс этого нововведения состоит в том, что никому не придется менять шрифты или привыкать к непривычным обозначениям. Безусловный минус – лишение валютного знака уникального дизайна и создание поводов для спекуляций. Под сокращением P. в английском языке скрывается целый ряд терминов от Prisoner до Pope of Rome. Итогом стало решение, не требующее дизайнерского вмешательства. Это логично, т.к. Центробанк это не Академия Художеств. Ожидать креативного решения на дизайнерском поле от банкиров было сложно. Однако именно им было поручено решение этой проблемы Президентом России 13 июня 2006 года. Предполагалось создание уникального символа на уровне знаков доллара, фунта стерлингов, евро, йены, гривны или казахского тенге. Следовательно, очевидным является то, что вопрос создания уникального знака отечественной валюты остался открытым. По-видимому, этот вопрос не может быть решен одним Центробанком. Это вопрос идеологии, государственного престижа и существенный фактор превращения российского рубля в мировую резервную валюту. Возможно проблема может быть решена созданием специальной межведомственной комиссии с более разносторонними участниками. Окончательное утверждение знака может остаться компетенцией Центробанка, но выбор знака должен бы быть более публичным. На сегодня создатели знака рубля работают параллельно и как бы не видя друг друга. Должны быть повторяющиеся циклы принятия решений во всех коллективах с полномасштабным обменом опытом после каждого рабочего цикла. В экспертных системах такой метод называется «Дельфийским». У меня есть методологические наработки в этой области, если кого-то заинтересует усовершенствованный дельфийский метод — милости просим.

На сайте Центробанка никакого подтверждения информации об официальном принятии «Р.» в качестве знака рубля найти не удалось.

Вячеслав Львович Калмыков
Московская область, наукоград Пущино, 28 декабря 2007 г.

Образы символа (знака) российского рубля

Декабрь 28, 2007

Ранее, нами было предложено использовать в качестве символа рубля знак , объединяющий буквы из двух русских старинных азбук – букву «Наш» () из глаголицы и букву Р из кириллицы. , таким образом, прочитывается как «Наш рубль». Этот знак был одним из 20 призеров финального этапа конкурса «Придумай знак рубля», проведенного РИА Новости  и  одним из 8 лучших вариантов, присланных на конкурс на создание графического знака рубля, проведенный редакцией мультипортала KM.RU.

«Валютные» зачеркивания-поперечины были введены в свое время для явного отличия валютных знаков. На практике использования этих поперечин применялись как две, так и одна черта. Одна черта оказалась практичнее в мелких шрифтах. Две черты придают знаку большую торжественность. Предлагаемый знак сохраняет уникальность и без валютных поперечен —


Особой прелестью данного знака является его образность. Он соединяет в себе силуэты традиционных русских символов, широко распространенных в народном творчестве. Это темы уточки (лебедя)


,

русской ладьи


и солнца. Наиболее ярко эти мотивы переплелись в старинных деревянных ковшах в форме ладьи. В ковше

явно просматривается русская ладья везущая солнце — .

Еще один образ – уже из области техники – крюк подъемного крана —

.

Эта аналогия может констатировать подъем экономики России.

И еще: знак

  • графически уникален и оригинален (не имеет прямых совпадений ни с одним из существующих знаков),
  • имеет русский дух и русские корни,
  • сохраняет графические стандарты мировых валют,
  • симпатичен, динамичен, устойчив и гармоничен,
  • прост и удобен как для написания от руки, так и для ввода в шрифты.
  • не рождает негативных ассоциаций и унижающих аналогий, и, наоборот, —
  • рождает чувство гордости за ТАКОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ знак-символ национальной валюты.

Ряд дополнительных сведений об этом знаке можно найти в статье «Вглубь истории за новым знаком», опубликованной 13.09.2007 на Bankir.ru




Вячеслав Львович Калмыков
Московская область, наукоград Пущино, 27 декабря 2007 г.