От «р с точкой» к «Р с палочкой» и обратно

Продолжаю историю о «свершившемся» утверждении Центробанком «Р с точкой» как символа национальной валюты. Удалось найти сообщение Дмитрия Ларина из агентства Джинса (http://jinsa.ru/news/140.html ) от 25 октября 2007 «Создан знак рубля. В Центробанке определили, как обозначать российскую валюту» – «Новый знак рубля будет официально утверждён через некоторое время, однако окончательное решение по тому, как он будет выглядеть, уже принято. Новый знак рубля будет выглядеть так: P.»

Первый аргумент банковского первоисточника – «такое обозначение интуитивно понятно любому россиянину»; Против этого аргумента выступает перспектива превращения рубля в мировую резервную валюту (мнение первого вице-премьера РФ Дмитрия Медведева). А иностранец может подумать всякую всячину, – например, – что 100 Р., это 100 пенсов.

 

Второй аргумент банковского первоисточника – «русскую Р можно написать и при отсутствии кириллического шрифта, заменив ее аналогично выглядящей латинской буквой P»; Возражение : именно эта графическая идентичность по-разному звучащих букв будет причиной многочисленных недоразумений. Да и на международной арене всё равно будут использоваться трехбуквенные КОДЫ ВАЛЮТ ПО СТАНДАРТУ ISO 3142, где рубль обозначен кодом «RUR» – Russian Rouble. Кстати, американский доллар обозначен там как «USD», а евро как «EUR». Двухсимвольный знак в этот стандарт не примут.

 

Третий аргумент банковского первоисточника – «данный знак все смогут использовать сразу после утверждения – не нужно будет вводить в международные стандарты какой-то дополнительный символ, ждать долгое время, пока он появится на клавиатурах и тратить на внедрение этого знака огромные средства». Возражение – во-первых, этот знак и так всегда использовался внутри страны, правда в строчном варианте, а во-вторых, нет необходимости ждать когда появятся новые клавиатуры, – современные компьютеры позволяют с легкостью использовать любые символы без их физически-клавиатурного размещения.

 

Четвертый аргумент – «Мы могли бы принять какой-то новый, особенный знак рубля, разработанный дизайнерами, однако вы представляете, сколько бы прошло времени до тех пор, когда бы его без труда смогли набрать на клавиатуре в любой точке мира? Это не один десяток лет, а как-то обозначать рубль нам надо уже сегодня». Возражение – нисколько времени для набора не потребуется и клавиатура здесь не причем. Нужен будет просто сделать обновление шрифтов. Пользователи компьютеров этого могут и не заметить. Это дело технического персонала. А проблемы обозначения рубля никогда не существовало – есть и стандарты и прецеденты такого обозначения. В поручении Президента контекстуально речь шла именно о создании символа национальной валюты как символа национальной гордости, а не о том, что нам «Никак не удается сегодня обозначить рубль в бухгалтерских документах».

 

Комментируя инициативу студии Артемия Лебедева и ряда других российских дизайнеров внедрить свой знак рубля, представитель Центробанка в данной публикации заявил: «Может, их знак и симпатичный, дизайнерам видней. Однако нет никакой ни экономической, ни практической целесообразности внедрять искусственно выдуманный символ, который невозможно отобразить ни в одном документе, и про который большинство россиян долгое время будут спрашивать: «А что это обозначает эта закорючка?» Возражения – дизайнерски-шрифтовая целесообразность взятая в голом виде действительно может оказаться оторванной от культурного контекста, но для этого и работают сотни людей и множество комиссий чтобы здесь сохранилась гармония. Легкая узнаваемость, симпатичность и гармоничность знака валюты вещи очень даже и практически и идеологически целесообразные. Суть вопроса всего лишь в том, чтобы искомый знак был действительно симпатичен, гармоничен и графически и культурно-исторически, чтобы это был не только технологичный типографский литер, но и автономно действующий символ национальной гордости.

 

Кто-нибудь собирается настаивать на том что «Р с точкой», как впрочем, и Лебедевский «Р с палочкой» тянут на национальный символ? Между прочим, настоятельно прошу приглядеться к предлагаемому мною символу и к соответствующей аргументации. Несомненной заслугой инициативы студии Артемия Лебедева является защита необходимости шрифтовой уникальности, шрифтовой простоты и шрифтовой технологичности знака. Если бы еще в случае с «Р с палочкой» не было легко напрашивающихся негативных аналогий и интерпретаций. Да и культурно-исторически буква Р не является чем-то исконно российским.

 

Вячеслав Львович Калмыков
Московская область, наукоград Пущино, 28 декабря 2007 г.